Kentzeur （aka 邱胤瑋）提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.autocad360.cn），接著再看更方便。

高雄駁二專區建置的公共藝術「天臺泳池」被爆抄襲由阿根廷藝術家羅得?艾力希leandroerlich創作、於日本金澤21世紀博物館內展出的《泳池》一作，爭議肆起，對此高雄市文化局發表了道歉聲明致藝術家、局長史哲公開道歉、裝置無限期關閉，但短期內并無意圖將對其拆除或夷平事件始末詳見https:reurl/edad5。

然而，文化局是否有意為之至今仍存疑，甚至被視覺藝術協會顧問史朝圣批評市政府「帶頭違法」，他們真的是礙於「天下文章一大抄」，構想出的藝術理念恰巧與其他藝術家的創作、成品重疊沖突嗎？

照理說，如果文化部要執行一項公共藝術的設置，自擬稿、設計、施作等等必經流程，都需聘請相關專業人士，如設計師、建筑師等人參與這項計劃的每個細節，不可能會有沒留意到這項藝術創作案觸及其他藝術家的智慧財產權的謬誤。再者，道歉聲明中也沒有明確標注是由於何種原因，才意外剽竊了其他創作藝術家的智慧財產權，就連是否應該給予藝術家賠償的爭議也至今沒有下文。

《拿去抄啊！：藝術家的著作權指南》一書中有提到，就連依據攝影作品來作畫也需經過攝影師本人允許才能發表，先不論藝術家是否能使他們創作的作品得到至高尊重，他們是用盡了對藝術的獨到觀點、與眾不同的語法，看到了我們凡人看不到的本質并且具有更深的美感知覺，專業簡而言之就是別人沒有而你有的技能，藝術家有了這些技能，就應該在不悖離傳統1un1i之條件下，受到合理保障，才能更有力量貢獻社會，提升民眾對於美感的意識認知，進而達到昇華世人jg神維度的作用。

世界上種種因為藝術1un1i準則遭到戕害侵犯而惹上風波的案例，總會平息，會因人民的記憶或其他輿論的高漲而被逐漸淡忘除非相關高層又陷入風波而被挖出過往事蹟，但類似事件卻不斷發生，只是鬧得不夠大，而每每這種事件再度重演又落幕的無限循環之下，藝術家難道都不會自覺自己的職業在社會上，人們都帶點微酸的低估意味去看待？既然如此，藝術家自己也應該捍衛自己的創作權利，不遭官方輕易奪取產物。

最實際粗暴的方式其實就是提議藝術工作者應該人人考取相關執照或就讀相關科系畢業，是有知識背景的專業人士，而不是人人都能自稱為藝術家，大專院校就業職能平臺上明確標記各領域的藝術工作，目前都幾乎有證照能加持，服飾類群有nv裝、電繡、制鞋等技術士證照，商業服務類群有視覺傳達設計等技術士證照，其他類群有陶瓷拉坯、珠寶飾品加工、竹編等技術士證照，甚至有經濟部工業局認可的se彩規劃管理師能力監定執照，醫療方面也有由aata認可的專業藝術治療師執照，有了這些，藝術工作者們就能抬頭挺x、自信的向大家展現自己的作品，而不被視為普通人亂筆g畫的「藝術」。但就是因為藝術是如此無法被明確定義，也無法被量化、考試化、學歷化，藝術創作應不囿限於畢業證書或執業證照，而是因人而異的心流輸出，沒有誰b較有資格創作出更好的作品雖然若有得過相關藝術大獎的會更加受到器重，創作出的作品會更有份量，因此現代藝術工作者在臺灣的處境仍是在尷尬與受低視的階段中游走，從事藝術創作，時不時會有一些獎金補助，如果權利受到損害可以申請賠償，這些應給的都不會沒有只是少了一點，大眾亦普遍擁有財產著作權的相關認知，正常人除非有不得不的因素，都不會故意抄襲其他藝術作品，但藉由藝術工作者嘔心瀝血的作品輕松的獲利或進行其他用途來達成目標，這種事件的數量還是未見降低，這時就不是賠償金高不高、道歉聲明多有誠意的問題了，而是這些具有「專業技能」的工作者，是否能誠如醫師一樣，具完善詳細的中華民國醫師公會全國聯合會ta會員代表大會修訂通過之〈醫學1un1i規范〉，是否同樣讓藝術工作者驕傲地說，自己是「藝術師」。

引注資料、事件援引取自

https:w/ethical/files_pdf/e7acac10e5b186e7acac1e6aca1e69c83e593a1e5a4a7e8a1a8e5a4a7e69c83e6b1bae8adb0e4bfaee6ada3e9809ae9818ee986abe5b8abe580abe79086e8a68fe7af84pdf

https:travelettoday/article/537443ht

2020年臺灣設計展在10月展開，地點選在新竹縣，最奪人眼球的莫過於遍布新竹車站、新竹派出所等建筑的「新竹獸」，高聳龐大的氣充吉祥物成為觀光客必打卡的景點，x1引廣大群眾朝圣，帶動經濟。不料，參與設計概念創意發想、場勘的藝術家郭奕臣爆料，策展人劉真蓉及她的策展團隊衍序規劃設計討論後卻交付給其他設計公司辦理，未具名初期發想的藝術家，使他的初稿不被采納，甚至策展人還將新竹獸靈感歸因於她nv兒的童言童語，從頭到尾未提及任何藝術