陽提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.autocad360.cn），接著再看更方便。

<script>theme();</script></dt>

熱搜第五：易亦玨讓球

……

熱搜七：余長皓萬成

……

回到底部的“消息”一欄，還沒有點開未關注人私信，便看到一條應該是一個網友剛剛發送過來的私信：不知道就別亂放屁。

易亦玨視若無睹，直接點進下面自己關注的一些粉絲和站子發來的消息，大多都是還是選擇相信她，前來詢問事實究竟如何的粉絲，易亦玨回復了其中一個粉絲：謝謝你的信任，我待會兒會統一作出解釋的(⊙v⊙)。又復制這條消息，發給了其他粉絲。

和李悅樂協商了一下，繼而打開微博發布界面，手指靈活地在屏幕上飛快躍動，一氣呵成：

從看完比賽回來就一覺睡到現在，沒想到網上發生了這么大的事情，在這里簡單解釋一下。

我確有在第五局比賽打到七平時說過“萬成讓了余長皓？”這樣的話，但是如你們所見，是明顯的疑問句，當時余長皓突然停下向裁判示意了什么，萬成又跟裁判搖頭，看直播的觀眾可以從央視的解說中知道是兩位運動員對是否擦邊各執一詞，但我們現場觀眾卻因距離甚遠，且沒注意聽（其實我也不怎么聽得懂……）而并不知情，所以當時現場議論紛紛，有前排的觀眾回過頭來跟我們后排的說“好像是讓球了？萬成讓余長皓了？”，我旁邊的女士當時可能沒聽清，問我是什么，我便復述了一遍“萬成讓了余長皓？”。

但凡有一個正常的耳朵，不可能聽不出我說的是問句，這位女士如果沒聽出來，那我懷疑你可能用了一個假耳朵。

但議論絕不等同于事實，何況是疑問句形式的議論，但凡對此事心懷疑慮之人，大約都會在賽后自己去求證，事實如何，看一看回放就明白了。

我只想陳述兩個事實，第一，我不是裁判，不是蜻蜓隊長，甚至連球迷都談不上，只是個吃瓜群眾，比賽過程和結果如何裁判已有公正的判決，余長皓已經是被認可的冠軍；第二，我絕對沒有把“萬成讓了余長皓”當做事實陳述過，只是在不明真相時，作為吃瓜群眾從他人口中以疑問句轉述了這句話而已。

如果我造過這個謠，或是想借此事炒作，我一輩子吃方便面沒有調料包，出門被車撞死。話雖然說到了這個份兒上，但是法律程序咱們還是得走一走的，我不知道這位熱心網友是有心也好，無心也罷，只想借此機會告訴你，不要總是用假腦子思考問題，造謠前想想后果，何必既給自己找不愉快，又給他人找不愉快呢？

最后如果此事給國乒隊造成了麻煩，我為自己的不謹慎言論道歉，祝愿后天的男團決賽國乒隊順利衛冕，也祝愿中國代表團在接下來的比賽中再創佳績。

——

易亦玨把內容截屏下來，發給經紀人李悅樂，不一會兒便收到了回復：其他都沒什么問題，但是你真的要用“出門被車撞死”這種話嗎……

易亦玨笑著飛快打字回復：多有說服力啊！你沒有感受到嗎？！我的誠心！

李悅樂：……行吧，那你發吧，我這邊已經聯系律師著手取證了，她今天應該就能收到律師函。

易亦玨在李悅樂點頭之后立馬發送了微博，想了想，又敲了敲李悅樂：李姐，你有國乒隊的聯系方式嗎？最好是余長皓和萬成的，我覺得還是應該親自道個歉，雖說事實已經澄清了吧，但畢竟是在微博上，可能這件事情也給人家兩個人帶去了不小的麻煩，畢竟是奧運會的決賽，我想單獨道個歉，比較有誠意。

半晌沒有收到李悅樂的回復，易亦玨估摸著她是去忙別的事情去了，便發了條分組可見的朋友圈：有人有國乒隊余長皓或者萬成的聯系方式嗎？求！今天的事情，想給他們單獨道個歉。

不一會兒，下面便有了幾個評論：

娃娃清：厲害了我的哥，這聲明發得，666，一看就是你的風格。

王大鳳梨：以前我以為你是自帶熱搜體質，最近發現你好像還自帶了和余長皓一起上熱搜的體質。

……

易亦玨一一回復后看到最新的一條評論，來自“趙日天”：我有啊，你求我啊~