何休,徐彥提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)www.autocad360.cn），接著再看更方便。

元年，春，王正月，公即位。二月，辛酉，葬我君宣公。

無冰。（周二月，夏十二月。尚書曰“舒恒燠若”易京房傳曰“當(dāng)寒而溫，例賞也”是時(shí)成公幼少，季孫行父專權(quán)，而委任之所致。舒恒，如字，緩也；尚書作“豫”“奧”本又作“燠”于六反，暖也。少，詩召反。）

[疏]注“尚書”至“燠若”解云：洪范文。舒，遲也。恒，常也。若，順也。言人君舉事太舒，則有常燠之咎氣來順之是也。注“易京”至“賞也”解云：凡為賞罰宜出君門，而臣下行之，故曰倒賞也。是以洪范云“唯辟作福，唯辟作威，唯辟玉食”鄭氏云“此凡君抑臣之言也，作福專慶賞，作威專刑罰，玉食備珍美”；又云“臣之有作福作威玉食，其害于而家，兇于而國”鄭氏云“害于汝家，福去室兇；兇于汝國，亂下民”是也。然則是時(shí)成公幼少，季孫專政，是以無冰矣。桓十四年“無冰”之下，何氏云“此夫人淫?，陰而陽行之所致”；襄二十八年“無冰”之下，何氏云“豹羯為政之所致”皆與此注合。

三月，作丘甲。何以書？譏。何譏爾？譏始丘使也。（四井為邑，四邑為丘。甲，鎧也。譏始使丘民作鎧也。古者有四民：一曰德能居位曰士，二曰辟土殖?曰農(nóng)，三曰巧心勞手以成器物曰工，四曰通財(cái)粥貨曰商。四民不相兼，然后財(cái)用足。月者，重錄之。鎧，苦伐反。辟，婢亦反。粥，羊六反。）

[疏]“譏始丘使也”解云：謂不辨能否以丘責(zé)甲，故譏之矣。注“四井”至“為丘”解云：司馬法文。周禮經(jīng)亦然。注“古者”至“錄之”解云：四民之言，出齊語也。德能居位曰士者，即彼云“處士就間宴”是也。辟士殖?曰農(nóng)者，即彼云“處農(nóng)就田野是也”巧心勞手以成器物曰工者，即彼云“處工就宮府”是也。通財(cái)粥貨曰商者，即彼云“處商就?井”是也。云月者，重錄之者，欲道宣十五年秋“初稅畝”哀十二年“春，用田賦”皆書時(shí)，今書月，故如此解。

夏，臧孫許及晉侯盟于赤棘。（時(shí)者，謀結(jié)鞍之戰(zhàn)不相負(fù)也。后為晉所執(zhí)。不日者，執(zhí)在三年外尋舊盟后，非此盟所能保。）

[疏]注“時(shí)者”至“負(fù)也”解云：正以春秋之義，大信者書時(shí)故也。鞍之戰(zhàn)在下二年。注“后為”至“能保”解云：春秋之義，不信者日，故如此注也。言后為晉所執(zhí)者，即下十六年“九月，晉人執(zhí)季孫行父，舍之于招丘”是也。言執(zhí)在三年外尋舊盟后者，即下三年“冬，十有一月，晉侯使荀庚來聘。丙午，及荀庚盟”傳云“此聘也，其言盟何？聘而言盟者，尋舊盟也”是。

秋，王師敗績于貿(mào)戎。孰敗之？蓋晉敗之。（以晉比侵柳圍郊，知王師討晉而敗之。貿(mào)戎，音茂，一音茅，左氏作“茅戎”）

[疏]注“以晉”至“茅戎”解云：宣元年“冬，晉趙穿帥師侵柳”傳云“柳者何？天子之邑也。曷為不系乎周？不與伐天子也”者，是晉侵柳之事。昭二十三年春“晉人圍郊”傳云“郊者何？天子之邑也。曷為不系于周？不與伐天子也”者，是晉人圍郊之事。然則圍郊之事超在此經(jīng)之后，得如此明義者，正以往前晉人侵柳已犯天子，至于在后圍郊復(fù)犯天子，二經(jīng)之間天子敗績，據(jù)上下更無馀國犯王之處，故知正是天子討晉而為所敗，故如此解。

或曰貿(mào)戎?jǐn)≈＃ㄒ缘刭Q(mào)戎故。）

[疏]注“以地貿(mào)戎故”解云：蓋晉侯不臣，知王討之，逆往敗之，亦何傷？

然則曷為不言晉敗之？（據(jù)侵柳圍郊言晉。）王者無敵，莫敢當(dāng)也。（正其義使若王自敗于貿(mào)戎，莫敢當(dāng)敵敗之也。不日月者，深正之使若不戰(zhàn)。）

[疏]“王者”至“當(dāng)也”解云：春秋之義，?魯為王，而使舊王無敵者，見任為王，寧可會(huì)奪？正可時(shí)時(shí)內(nèi)魯見義而已。注“不日”至“不戰(zhàn)”解云：正以春秋之例偏戰(zhàn)者日，詐戰(zhàn)者月，故如此解。

冬，十月。

二年，春，齊侯伐我北鄙。夏，四月，丙戌，衛(wèi)孫良夫帥師及齊師戰(zhàn)于新筑，衛(wèi)師敗績。（筑，音竹。）

六月，癸酉，季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會(huì)晉?克、衛(wèi)孫良夫、曹公子手及齊侯戰(zhàn)于鞍，齊師敗績。曹無大夫，公子手何以書？（據(jù)羈無氏。公子手，一本作“午”左氏作“首”鞍，音安。）

[疏]注“據(jù)羈無氏”解云：即莊二十四年冬“曹羈出奔陳”傳曰“曹羈者何？曹大夫也”注云“以小國知無氏為大夫”然則曹為小國，例無大夫，假有須見者，仍名氏不具。以此言之，則是不合有大夫之限，故傳云“曹無大夫，公子手何以書”

憂內(nèi)也。（春秋?王于魯，因假以見王法，明諸侯有能從王者征伐不義，克勝有功，當(dāng)褒之，故與大夫。大夫敵君不貶者，隨從王者大夫得敵諸侯也。不從內(nèi)言敵之者，君子不掩人之功，故從外言戰(zhàn)也。魯舉四大夫不舉重者，惡內(nèi)多虛，國家悉出用兵，重錄內(nèi)也。以見，賢遍反，年未注同。惡，烏路反。）

[疏]注“大夫”至“侯也”解云：欲決僖二十八年夏，晉侯以下“及楚人戰(zhàn)于城濮，楚師敗績”傳云“此大戰(zhàn)也，曷為使微者？子玉得臣也。子玉得臣則其稱人何？貶。曷為貶？大夫不敵君也”注云“臣無敵君戰(zhàn)之義，故絕正也”然則彼是大夫敵君，故貶之，此不貶者，隨從王者大夫有得敵諸侯之義故也。以此言之，即知宣十二年晉荀林父序于楚子之上，為惡者，時(shí)無王者大夫故也。注“不從”至“戰(zhàn)也”解云：桓十年冬“齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯來戰(zhàn)于郎”傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績？內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗矣”注云“春秋?王于魯，戰(zhàn)者敵文也。王者兵不與諸侯敵，戰(zhàn)乃其已敗之文，故不復(fù)言師敗績”矣。然則此戰(zhàn)之內(nèi)有魯大夫，若從魯為文，宜直云季孫行父以下，敗齊師于鞍而已，但以君子不掩人功，故從外為文，言戰(zhàn)于鞍，齊師敗績耳。何氏必如此解者，正以桓十三年“春，二月，公會(huì)紀(jì)侯、鄭伯。已巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)，齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績”傳云“內(nèi)不言戰(zhàn)，此其言戰(zhàn)何？從外也。曷為從外？持外，故從外也”何氏云“明當(dāng)歸功乎紀(jì)、鄭言戰(zhàn)”然則此亦歸功于晉、衛(wèi)，不掩其功，故從外言戰(zhàn)也。

秋，七月，齊侯使國佐如師。已酉，及國佐盟于袁婁。君不使乎大夫，此其行使乎大夫何？（據(jù)高子來盟，魯無君不稱使。不從王者大夫稱使者，實(shí)晉?克為主，經(jīng)先晉，傳舉?克是也。不使，所吏反，下及注“使乎大夫”同。）

[疏]注“據(jù)高”至“稱使”解云：即閔二年“齊高子來盟”傳云“何以不稱使？我無君也”何氏云“時(shí)閔公弒，僖公未立，故正其義，明君臣無相?之道也。春秋謹(jǐn)于別尊卑，理嫌疑，故絕去使文，以起事張例，則所謂君不行使乎大夫也”者是。注“不從”至“是也”解云：經(jīng)先晉，謂未戰(zhàn)之時(shí)，經(jīng)已言“及晉侯盟于赤”是也。云傳舉?克是也者，即下傳云“師還齊侯，晉?克投戟，逡巡再拜稽首馬前”之屬是也。或者言先晉，正謂會(huì)晉?克是也，何者？序四大夫乃言會(huì)晉?克，則似?克先在是，而四大夫往會(huì)之，是為先晉之文，猶如宣元年“宋公、陳侯”以下“會(huì)晉師于斐林，伐鄭”然。

佚獲也。（佚獲者，已獲而逃亡也。當(dāng)絕賤，使與大夫敵體以起之。君獲不言師敗績，等起不去師敗績者，辟內(nèi)敗文。佚獲，音逸，下同，一本作“失”去，起呂反。）

[疏]注“君獲”至“敗文”解云：言君獲不言師敗績者，即僖十五年冬“晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯”傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績？君獲，不言師敗績也”注云“舉君獲為重也”是也。然則君若被獲，則不言師敗績。今此經(jīng)等欲起見齊侯被獲，何不去師敗績以見之，而書使乎大夫以起之者，正欲辟內(nèi)敗之文故也，何者？春秋王魯，內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗。若直言季孫行父以下及齊侯戰(zhàn)于鞍，不言齊師敗績，則是內(nèi)敗之文。

其佚獲奈何？師還齊侯，（還，繞。還，音環(huán)，注同。）晉?克投戟，逡巡再拜稽首馬前。逢丑父者，頃公之車右也，（人君驂乘有車右，有御者。逡，七巡反。頃，音傾。乘，繩證反。）

[疏]“晉?”至“馬前”解云：禮，介者不拜。而?克再拜者，蓋齊師已敗，行隕命之禮，投戟之后得再拜矣。若當(dāng)戰(zhàn)之時(shí)，將軍有不可犯之色，寧有拜乎？故表記曰“君子衰?則有哀色，端冕則有敬色，甲胄則有不可辱之色”鄭注云“言色稱其服也”是。

面目與頃公相似，衣服與頃公相似，（禮，皮弁以征，故言衣服相似。頃公有負(fù)晉、魯之心，故特巽丑父備急，欲以自伐。）

[疏]注“禮皮弁以征”解云：時(shí)王之禮，即昭二十五年注云“皮弁以征不義”是也。韓詩傳亦有此文。注“頃公”至“之心”解云：即下傳云“前此者，晉?克與臧孫許同時(shí)而聘于齊，則客或跛或眇，于是使跛者迓跛者，眇者迓眇者”是也。

代頃公當(dāng)左。（升車象陽，陽道尚左，故人君居左，臣居右。尚，時(shí)亮反。）使頃公取，飲頃公操飲而至，（不知頃公將欲堅(jiān)敵意邪？勢未得去邪？公操，七刀反，持也。）曰：“革取清者。”（革，更也。軍中人多水泉濁，欲使遠(yuǎn)取清者，因亡去。）頃公用是佚而不反。（不書獲者，內(nèi)大惡諱。）

[疏]注“不書”至“惡諱”解云：獲人君故為大惡，是以諱而不書也。若獲大夫則當(dāng)書之，是以莊十二年傳云“萬嘗與莊公戰(zhàn)，獲乎莊公”“數(shù)月，然后歸之”何氏云“獲不書者，士也”然則萬若大夫，書之明矣。

逢丑父曰：“吾賴社稷之神靈，吾君已免矣。”?克曰：“欺三軍者，其法奈何？”（顧問執(zhí)法者。）曰：“法?。”（?，斬。?，在略反，又仕略反，斬也。）

[疏]“曰法?”解云：釋器云“魚曰?之。”樊光云“?，斫也。”又說文云“?，斬也。”故此何氏亦云?，斬也。

于是?逢丑父。（丑父死君不賢之者，經(jīng)有使乎大夫，于王法頃公當(dāng)絕。如賢丑父，是賞人之臣絕其君也。若以丑父故不絕頃公，是開諸侯戰(zhàn)不能死難也。如以衰世無絕頃公者，自齊所當(dāng)善爾，非王法所當(dāng)貴。難，乃旦反。）

[疏]注“若以”至“難也”解云：言若以丑父，故不絕頃公，似若襄二十九年“吳子使札來聘”傳曰“吳無君，無大夫，此何以有君，有大夫？賢季子也。何賢乎季子？讓國也”“賢季子，則賢君許使臣有大夫？以季子為臣，則宜有君者也”今若以丑父賢，以為齊國有君而不絕頃公，即開諸侯不死社稷。注“如以”至“得貴”解云：丑父權(quán)以免齊侯，是以齊人得善之，但春秋為王法，是以不得貴耳。而公羊說、解疑論皆譏丑父者，非何氏意，不足為妨。

已酉，及齊國佐盟于袁婁。曷為不盟于師而盟于袁婁？（據(jù)國佐如師。）前此者，晉?克與臧孫許同時(shí)而聘于齊。（不書，恥之。）

[疏]注“不書，恥之”謂魯使尊卿聘齊，為所侮戲，假藉大國而雪其恥，是以不書如齊，恥之矣。其?克不書者，自從外相如之例。注“臧孫許眇也”者，正以當(dāng)聘之時(shí)無有內(nèi)魯之義，晉為大國，?克宜先而魯宜后，傳先言或跛，故知眇者是臧孫許矣。或曰一本云“臧孫許跛”舊解傳言客或跛或眇，據(jù)魯序上者非也。案此一句注宜在“不書恥之”下，今定本無，疑脫誤也。

蕭同侄子者，齊君之母也。（蕭同，國名。侄子者，蕭同君侄娣之子嫁于齊，生頃公。侄，大結(jié)反，又文乙反。）踴于??而窺客，（踴，上也。凡無高下有絕，加躡板曰??，齊人語。踴，音勇，上也。??，普口反，又步侯反，高下有絕，加躡板曰??。而?，去規(guī)反，本又作“窺”上，時(shí)掌反。躡，女輒反。）

[疏]注“凡無”至“曰??”解云：無高下猶言莫問高下，但當(dāng)有縣絕而加躡板者，皆曰??矣。

則客或跛或眇。于是使跛者迓跛者，使眇者迓眇者。（迓，迎。卿主迎者也。聘禮，賓至，大夫帥迓至于館，卿致館，宰夫朝服致?食?念。厥明訝于館。跛，布可反。眇，亡小反。迓，本又作“訝”五嫁反，迎也。?食，音孫。?念，而審反。）

[疏]注“聘禮”至“于館”解云：皆聘禮文。

二大夫出，相與?閭而語，（閭，當(dāng)?shù)篱T。閉一扇，開一扇，一人在外，一人在內(nèi)曰?閭。將別，恨為齊所侮戲，謀伐之，而不欲使人聽之。?閭，居倚反，?足也；文音于綺反、初義反，何云“閉一扇，開一扇，一人在外，一人在內(nèi)曰?閭”）移日然后相去。齊人皆曰：“患之起，必自此始。”（知必為國家憂，明芻蕘之言不可廢，且起頃公不覺寤。芻，初俱反。蕘，如遙反。）二大夫歸，相與率師為鞍之戰(zhàn)，齊師大敗。齊侯使國佐如師，（怪師勝猶不解，往問之。）?克曰：“與我紀(jì)侯之?，（齊襄公滅紀(jì)所得?邑，其土肥饒，欲得之。或說，?玉甑。?，音言，又魚輦反，又音彥，邑也。）

[疏]注“齊襄公”至“?邑”解云：襄公滅紀(jì)者，即莊四年夏“紀(jì)侯大去其國”是也。正以系紀(jì)侯言之，故知紀(jì)邑。而或說云“?，玉甑”者，蓋以左傳云“賂以紀(jì)?玉罄”又別言與地，明?是器名，非地，故以玉甑解之。

反魯、衛(wèi)之侵地，使耕者東畝，（使耕者東西如晉地。）

[疏]注“使耕”至“晉地”解云：蓋晉地谷川宜東畝者多，故言此。是以下傳云“使耕東畝，是則土齊也”何氏云“則晉悉以齊為土地，是不可行”者，是其晉東畝之義也。舊云如者，往也。使齊東西其畝，往來于晉地易，非公羊意也。

且以蕭同侄子為質(zhì)。（見侮戲本由蕭同侄子。為質(zhì)，音致，下注及下同。）則吾舍子矣。”國佐曰：“與我紀(jì)侯之?，請諾。反魯、衛(wèi)之侵地，請諾。使耕者東畝，是則土齊也。（則晉悉以齊為土地，是不可行。）

[疏]“是則土齊”解云：亦有一本云“是則土齊，曰不可也”者。

蕭同侄子者，齊君之母也。齊君之母，猶晉君之母也，不可。（言至尊不可為質(zhì)。）請戰(zhàn)。（如欲使耕者東西畝，質(zhì)齊君之母，當(dāng)請戰(zhàn)。）壹戰(zhàn)不勝，請?jiān)佟Ｔ賾?zhàn)不勝，請三。（言齊雖敗，尚可三戰(zhàn)。）三戰(zhàn)不勝，則齊國盡子之有也。何必以蕭同侄子為質(zhì)？”揖而去之。?克?矢魯衛(wèi)之使，使以其辭而為之請，（?克恥傷其威，故使魯衛(wèi)大夫以國佐辭為國佐請。?矢，音舜，又王乙反，又達(dá)結(jié)反。之使，所吏反。為之，于偽反，注皆同。）然后許之。逮于袁婁而與之盟。（逮，及也。追及國佐于袁婁也。傳極道此者，本禍所由生，因錄國佐受命不受辭，義可拒則拒，可許則許，一言使四國大夫汲汲追與之盟。）

[疏]注“因錄國”至“與之盟”解云：其受命不受辭者，即莊十九年傳云“聘禮，大夫受命不受辭”是也。

八月，壬午，宋公鮑卒。（鮑，白卯反。）

庚寅，衛(wèi)侯?卒。（?，音速。）

取汶陽田。汶陽田者何？鞍之賂也。（以國佐言反魯衛(wèi)之侵地請諾。本所侵地；非一，總系汶陽者，省文也。不言取之齊者，恥內(nèi)乘勝脅齊，求賂得邑，故諱使若非齊邑。汶，音問。）

[疏]“汶陽田者何”解云：欲言是國，曾來未有；欲言非國，乃與取邾婁田同文，故執(zhí)不知問。注“本所侵地”至“省文也”解云：知侵非一者，正以下三年“秋，叔僑如率師圍棘”傳云“棘者何？汶陽之不服邑也”以此言之，則知汶陽大畔之名明矣。注“不言”至“非齊邑”解云：決襄十九年春“取邾婁田，自氵郭水”系邾婁言之故也。

冬，楚師、鄭師侵衛(wèi)。

十有一月，公會(huì)楚公子?jì)臊R于蜀。

丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛(wèi)人、鄭人、齊人、曹人、邾婁人、薛人、曾阝人盟于蜀。此楚公子?jì)臊R也，其稱人何？（據(jù)會(huì)而盟一處，知一人也。處，昌慮反。）

[疏]“鄭人齊人”至“盟于蜀”解云：亦有一本無“齊人”者，脫也。

得一貶焉爾。（得一貶者，獨(dú)此一事得具見其惡，故貶之爾。不然，則當(dāng)沒公也，如齊高?矣。不沒公者，明不主為公故也。上會(huì)不序諸侯大夫者，嬰齊，楚專政驕蹇臣也，數(shù)道其君率諸侯侵中國，故獨(dú)先舉于上，乃貶之，明本在嬰齊，當(dāng)先誅其本，乃及其末。數(shù)道，所角反；下音導(dǎo)。）

[疏]“得一貶焉爾”者。解云：正以于此處得一貶焉爾。注“不然則”至“高?搖”解云：即莊二十二年秋“及齊高?盟于防”傳云“公則曷為不言公？諱與大夫盟也”注“不沒公”至“公故也”解云：言高?本意敵公，故恥之。今嬰齊者，止自元性蹇，不主為公，是以春秋不沒公以見之矣。注“數(shù)道”至“侵中國”解云：即宣十四年秋“楚子圍宋”；十五年夏“宋人及楚人平”；上文“冬，楚師、鄭師侵衛(wèi)”之屬是也。以其非一，故謂之?dāng)?shù)也。

三年，春，王正月，公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭。

辛亥，葬衛(wèi)繆公。（繆，音穆。）

二月，公至自伐鄭。

甲子，新宮災(zāi)，三日哭。新宮者何？宣公之宮也。（以無新公，知宣公之宮廟。）

[疏]“二月公”至“自伐鄭”解云：莊公六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”何氏云“此謂公與二國以上也”然則此言公至自伐鄭者，不得意故也。莊六年注云“皆例時(shí)”今此書二月者，為下甲子出也。“新宮者何”解云：欲言宮廟，未有新公之名；欲言非廟，言宮舉災(zāi)，故執(zhí)不知問。注“以無新公，知宣公之宮廟”者。正以春秋上下無新公宮，則知此言新宮者，正是其父宣公之宮，以其至近被災(zāi)，故謂之新宮災(zāi)。

宣宮則曷為謂之新宮，不忍言也。（親之精神所依而災(zāi)，孝子隱痛，不忍正言也。謂之新宮者，因新入宮，易其西北角，示昭穆相繼代，有所改更也。）

[疏]注“謂之新宮”至“有所改更也”者。解云：即?梁傳云“壞廟之道，易檐可也”者，是易其西北角之檐也乎？故爾雅釋宮云“西北隅謂之屋漏”是也。孫氏曰：“當(dāng)室之日光所漏入也”不與何氏別。

其言三日哭何？（據(jù)桓、僖宮災(zāi)，不言三日哭。）

[疏]注“據(jù)桓”至“日哭”者，即下哀三年夏“辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”是也。

廟災(zāi)三日哭，禮也。（善得禮，痛傷鬼神無所依歸，故君臣素縞哭之。縞，古老反。）

[疏]注“善得禮”至“縞哭之”解云：即檀弓下曰：“有焚其先人之室，則三日哭。”鄭氏云“謂人燒其宗廟。哭者，哀精神之有虧傷。”故此注云“善得禮，痛傷鬼神無所依歸”是也。云故君臣素縞哭之者，謂著素衣縞冠哭之。

新宮災(zāi)，何以書？記災(zāi)也。（此象宣公篡立，當(dāng)誅絕，不宜列昭穆。成公幼少，臣威大重，結(jié)怨齊，將不得久承宗廟之應(yīng)。幼少，詩召反，下同。大重，音泰，一音他賀反。）

[疏]注“此象”至“昭穆”解云：案桓公亦篡立，不災(zāi)其宮者，蓋以桓母言媵，次第宜立，隱公攝位久不還，天示其變，隱猶不覺，是以隱九年“三月，癸酉，大雨震電”何氏云“周之三月，夏之正月，雨當(dāng)水雪雜下，雷當(dāng)聞?dòng)诘刂校娢纯梢姡笥暾痣姡岁枤獯笫涔?jié)，猶隱公久居位不反于桓，失其宜也”然則桓正宜立，隱是左媵之子，據(jù)位失宜而桓弒之，雖曰篡君，其罪差輕，是以不災(zāi)其廟，豈若宣公以庶篡?，其子失政，將不得久承宗廟之應(yīng)，故災(zāi)其宮矣。而哀三年“五月，辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”者，彼是已毀后復(fù)立之，是不宜立，故天災(zāi)之，不謂怒其篡隱也。

乙亥，葬宋文公。

夏，公如晉。

鄭公子去疾率師伐許。（去，起呂反。）

公至自晉。

秋，叔孫僑如率師圍棘。棘者何？汶陽之不服邑也。（棘民初未服于魯。）

[疏]“棘者何”解云：欲言內(nèi)邑，不應(yīng)國之；欲言外邑，不系于國，故執(zhí)不知問。注“棘民初未服于魯”解云：言初未服者，欲言終服于魯矣。知終服者，正以汶陽田者，大畔之名，棘者乃是其小邑，上二年經(jīng)“取汶陽田”以知盡得之，但有不服之意，故魯圍之。若然，公羊之義，以圍者為不克之文，若其得之而言圍者，正謂當(dāng)時(shí)未克，何妨終得之乎？

其言圍之何？（據(jù)國內(nèi)兵不舉。）

[疏]注“據(jù)國內(nèi)兵不舉者”解云：即定八年傳云“公斂處父帥師而至”經(jīng)不書之是也。

不聽也。（不聽者，叛也。不言叛者，為內(nèi)諱，故書圍以起之。不先以文德來之，而便以兵圍之，當(dāng)與圍外邑同罪，故言圍也。得曰取，不得曰圍。為，于偽反。）

[疏]注“當(dāng)與圍外邑”至“圍也”者，欲道國內(nèi)之兵本自不書，而此書者，惡其失所，令與圍外邑同矣。注“得曰取，不得曰圍”解云：取者是得文，故言得曰取也，即上文“取汶陽田”及哀九年春“宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘”之屬是也。故傳云“其言取之何？易也。其易奈何？詐之也”何氏云“詐謂陷阱奇伏之類”也。其不得曰圍者，即定四年“楚人圍蔡”之屬是也。正以圍而去者，非克之故也。

大雩。（成公幼少，大臣秉政，變亂政教，先是作丘甲，為鞍之戰(zhàn)，伐鄭圍棘，不恤民之所生。）

[疏]注“先是作丘甲”者。解云：在上元年。云為鞍之戰(zhàn)者，在上二年。云伐鄭者，在上正月也。云圍棘者，在上文秋也。

晉?克、衛(wèi)孫良夫伐將咎如。（將咎如，咎音古刀反，左氏作“?咎如”）

[疏]“伐將咎如”者。左氏將作“?”字。

冬，十有一月，晉侯使荀庚來聘。

衛(wèi)侯使孫良夫來聘。

丙午，及荀庚盟。

丁未，及孫良夫盟。此聘也，其言盟何？（據(jù)不舉重，嫌生事，故此以輕問重也。）

[疏]注“據(jù)不舉”至“重也”解云：春秋之義，舉重略輕，即莊十年傳“戰(zhàn)不言伐，圍不言戰(zhàn)，入不言圍，滅不言入，書其重者也”是也。今聘盟兩受命書，故云不舉重矣。云嫌生事者，嫌是荀庚初受君命，但聘而己，至及于魯生事而盟，故曰嫌生事矣。云故此以輕問重也者，聘輕而盟重，即此傳云“此聘也，其言盟何”是也。

聘而言盟者，尋舊盟也。（尋，猶尋繹也。以不舉重，連聘而言之，知尋繹舊故約誓也。書者，惡之。詩曰：“君子屢盟。亂是用長。”二國既?禮相聘，不能相親信，反復(fù)相疑，故舉聘以非之。繹，音亦。惡之，烏路反，下同。屢，力住反。用長，丁丈反。反復(fù)，扶又反。）

[疏]注“不舉”至“約誓”解云：若其特結(jié)約誓，當(dāng)?shù)e重，即文十五年“三月，宋司馬華孫來盟”宣七年“春，衛(wèi)侯使孫良夫來盟”之屬，皆因聘而為之，不言聘而言盟，故知特結(jié)盟。此則言聘又言盟，故知非特結(jié)盟，而尋繹舊事盟矣，故傳云“聘而言盟者，尋舊盟也”

鄭伐許。（謂之鄭者，惡鄭襄公與楚同心，數(shù)侵伐諸夏。自此之后，中國盟會(huì)無已，兵革數(shù)起，夷狄比周為黨，故夷狄之。數(shù)侵，所角反，下同。比，毗志反。）

四年，春，宋公使華元來聘。

三月，壬申，鄭伯堅(jiān)卒。（伯堅(jiān)，苦刃反，本或作“l(fā)t;臣又gt;”）

[疏]“鄭伯堅(jiān)卒者”解云：左氏作“堅(jiān)”字，?梁作“賢”字，今定本亦作“堅(jiān)”字。

杞伯來朝。

夏，四月，甲寅，臧孫許卒。

公如晉。

葬鄭襄公。

秋，公至自晉。

冬，城運(yùn)。

鄭伯伐許。（未逾年君稱伯者，時(shí)樂成君位，親自伐許，故如其意以著其惡。）