圣水娜娜提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)www.autocad360.cn），接著再看更方便。

所以他不得不妥協(xié)。

不過，妥協(xié)這種事情在苔米這里是不存在的。

對數(shù)字甚為敏感的苔米，縱然不懂的這個市場行情，但是她心里也有一個算盤。

她按照當(dāng)?shù)厝丝凇⑼恋孛娣e、人口密集程度，票房市場總額，以及往年媒體爆來的在鹿特丹電影節(jié)熱門影片成交價格作為參考，制定出60多個國家和地區(qū)的精密價格表格。

凡是這個表格上出現(xiàn)的國家和地區(qū)，低于這個表上價格百分之十的購片人，一律被苔米當(dāng)成人品不及格拒之門外，連討價還價的余地都沒有。

苔米也有自己的理論，她是什么都不懂，但是你真把我當(dāng)成冤大頭，那是你人品有問題，我不要和人品有問題的人合作。

反正我還有拍下部電影的錢，拿出你的誠意，愛買買，不買滾！

于是苔米再次出了名。

這一次加入譴責(zé)隊(duì)伍的不僅是媒體，還有被苔米拒之門外的片販子。

“從來沒有見過這么難說話的人，她真的認(rèn)為別人非她不可嗎？獅子大開口，太貪婪了！”一位被苔米拒之門外的電影公司購片人不爽地說道。

這一次，苔米不再沉默，因?yàn)樗犎×死酌傻碌慕ㄗh，接受幾個權(quán)威電影雜志的采訪，雷蒙德的說法是，“你得讓更多的導(dǎo)演知道，拍電影不僅僅是為了錢！”

苔米被雷蒙德這么一說，突然覺得自己肩膀上的擔(dān)子很重，她覺得自己確實(shí)有這個責(zé)任。

雷蒙德說得義正言辭，事實(shí)上他只是不想讓苔米將全歐洲的媒體都得罪了。

好吧，上帝原諒他，他又在一本正經(jīng)的胡說八道了。

`(*n_n*)′

經(jīng)過眾人投票決定，苔米接受了兩家媒體的采訪，一家是苔米本國相當(dāng)具有權(quán)威性的電影雜志《電影手冊》，另一個則是荷蘭相當(dāng)著名的《電訊報》。

前者因?yàn)槭请娪半s志，提的問題更具專業(yè)性，后者則更傾向詢問苔米個人方面的問題。

不過兩家都不約而同提到了在本屆鹿特丹國際電影節(jié)上，苔米被電影公司購片方抱怨架子太大，要價太高的問題。

對于這個指控，苔米當(dāng)然是全盤否認(rèn)：

“是我要價太高？他們完全是一派胡言，因?yàn)槲覀兏揪蜎]有談到價格的問題，他們在電話里面報了一個價格，我不滿意這個價格我就直接掛電話了……你問我為什么要掛電話？我沒有覺得我很失禮，我覺得失禮的是他們！他們侮辱了我的作品！”

“我不知道到底是誰助長了這些混蛋的氣焰，讓他們肆無忌憚的壓低價格，有一個來自人口眾多的發(fā)達(dá)國家的購片人，我不提他是誰，你們可以打聽打聽，那家伙據(jù)說很有名！很多新人導(dǎo)演都被他壓了價格，簽下了廉價的購片合同，電影在他們國家上映后，大發(fā)橫財！那家伙簡直是可笑，他厚顏無恥地開出了五千歐的價格，還拿出一副五千已經(jīng)很多了，我再要就是我貪婪的架勢！”

“見鬼了，五千歐，還不夠我一年學(xué)費(fèi)，是的，我還在上學(xué)，我還在讀書……他真好意思說出這個錢數(shù)，腦子進(jìn)水了吧，多來幾個這樣的購片方，獨(dú)立電影導(dǎo)演就可以轉(zhuǎn)行了，他們這是在扼殺電影市場的希望，扼殺電影的未來！”

“有些片販子說可以在本國封殺我，讓他知道的所有的電影公司都不買我的電影，這樣我一分錢都拿不到，可是，誰在乎這些，我拍電影原本就不是為了錢，去問問哪個獨(dú)立電影的導(dǎo)演是為了錢在拍電影，他們將作品賣掉只是為了可以拍更多自己喜歡的電影！”

“沒有錢，沒有啟動資金，拍不了，只能轉(zhuǎn)行，我轉(zhuǎn)行，他轉(zhuǎn)行，大家都轉(zhuǎn)行……”

“那些根本不是購片人，他們是射殺獨(dú)立電影人的熱情未來的劊子手！”

負(fù)責(zé)在苔米接受采訪時，端茶倒水當(dāng)跑腿小弟順帶給休息室外面的雷蒙德傳遞消息的范池驚呆了。

導(dǎo)演果然是一如既往的犀利！

太牛逼了！

☆、第27章 暗中偷窺的癡漢

苔米自然不知道，自己這番話給鹿特丹電影節(jié)乃至整個歐洲電影市場帶來了多大的轟動。

在荷蘭《電訊報》結(jié)束對苔米采訪的第二天，報紙頭版頭條就是“天才導(dǎo)演塔iffr期間暴揭□□——有人正在試圖扼殺電影的未來”！

與此同時，法國權(quán)威雜志《電影手冊》也報道了關(guān)于“甜心導(dǎo)演”塔瑪拉·霍恩的新作《漂亮男孩》，該報道不止介紹了導(dǎo)演本人在電影方面取得的主要成就，還刊登了霍恩導(dǎo)演對于電影的簡介以及對法國電影的期待。

該文章末尾同樣提到了這位天才導(dǎo)演在鹿特丹電影節(jié)上遭遇的不公事，并照搬了霍恩導(dǎo)演的原話，“電影是精神食糧，可是精神食糧卻不能讓人填報肚子，我認(rèn)為，這個市場至少應(yīng)該給一名導(dǎo)演足夠的資金讓他備齊食材！”

苔米不是第一個對過分壓低電影價格的片販子表示不滿的導(dǎo)演，自然也不會是最后一個。

但是如此言辭激烈的譴責(zé)這些片販子的新人導(dǎo)演，苔米還屬頭一例，她甚至放出，就算是全面封殺她，她也不會向這些劊子手妥協(xié)，真以為她好欺負(fù)盡管試試，她可不介意向媒體披露那些對她唧唧歪歪、指責(zé)她獅子大開口的家伙們爆出了一個怎樣匪夷所思的價格。

這世上很多事情都需要領(lǐng)頭人。

苔米這番話說完后，她本人就不放心上了，她不過就是想把壓在心里的話說出來，具體造成怎樣的后果她并不去考慮。

有時候她就是這么一個思想簡單的家伙，永遠(yuǎn)學(xué)不會外面的圈圈彎彎。

但苔米的話所造成的風(fēng)波，卻在持續(xù)發(fā)酵。

因?yàn)橛性絹碓蕉嗟膶?dǎo)演向記者抱怨電影公司買下版權(quán)時，惡意壓低價格，給錢太少。

這其中甚至有不少成名已久的導(dǎo)演，這些名導(dǎo)甚至表示，不止自己做新人時被壓低過價格，哪怕是現(xiàn)在，電影公司購買版權(quán)時給出的價格，絕大多數(shù)都不盡如人意。

“一部電影養(yǎng)活的可不止是導(dǎo)演一個人，劇組那么多人都等著這個錢，你賣不出去，大家拿不到錢，看不到希望，工作熱忱程度肯定會降低，當(dāng)你付出和收獲不成正比時，積極性會被打擊是必然的，但是電影公司購選電影也是存在一定風(fēng)險的，如何降低雙方的風(fēng)險，是獨(dú)立電影導(dǎo)演和電影公司都需要解決的難題，這不是靠一個人，一家公司可以解決的。”

前鹿特丹電影節(jié)主席、意大利著名電影制片人、影評人馬可·穆勒在被記者問及最近大熱話題“電影和版酬”，如是地說。

`(*n_n*)′

苔米雖然炮轟了那些過分壓低影片版權(quán)的無良購片方，但這不代表她的作品賣不出去。

事實(shí)上，自從苔米接受了《電訊報》和《電影手冊》采訪后，“漂”一片比以前賣的更好了，有四十多個國家和地區(qū)的電影片商有意向購買了《漂亮男孩》的版權(quán)，其中有二十八家公司已經(jīng)和苔米簽訂了合同。

其中絕大多數(shù)都是歐洲國家，也有少數(shù)來自亞洲和南美。<script>chapter1();</script>