肖遠征提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)www.autocad360.cn），接著再看更方便。

申請人:深圳來昆有限公司清算組

負責人:沈志，組長。

本院于1996年9月11日裁定宣告深圳來昆有限公司破產(chǎn)還債，并指定成立清算組進行清算。本案經(jīng)審理后，本院以（1996）深中法經(jīng)字第1065-2號民事裁定書裁定準予破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，分配比例為5.891%，并中止本案的破產(chǎn)程序。清算組就本案清收回部分破產(chǎn)財產(chǎn)，現(xiàn)提請本院確認破產(chǎn)財產(chǎn)追加分配方案。

經(jīng)審理查明：截止債權(quán)申報期滿之日，共有11家債權(quán)人申報了債權(quán)，獲確認的債權(quán)總額為元。本次清收回破產(chǎn)財產(chǎn)總計1100000元，均為深圳來昆有限公司在清水河土地合作項目的投資款。本次需優(yōu)先撥付的清算費用為389820元，其中為債權(quán)人共同利益支出的費用1520元，聘用人員工資138300元，審計費用50000元，清算組報酬200000元。提存元，用于公告等項費用開支。本次可供債權(quán)人分配的破產(chǎn)財產(chǎn)元，分配比例為39.06%。

本院認為：清算組在對深圳來昆有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)的清理、清收和分配過程中，沒有違反有關(guān)法律規(guī)定的行為。清算組提請認可追加的破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，亦符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《深圳經(jīng)濟特區(qū)企業(yè)破產(chǎn)條例》第七十條和第七十五條、最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件苦干問題的規(guī)定》第九十八條之規(guī)定，裁定如下：

準予深圳來昆有限公司清算組提出的破產(chǎn)財產(chǎn)追加分配方案。

本裁定為終審裁定。

審判長張中庭

審判員蔡曉歡

代理審判員曾波平

廣東省深圳*中級人民法院（印）

二00五年九月一日

書記員李一松

夏天看后，覺得當初的主辦法官張中庭已署理為審判長，原來的書記員成為代理審判員，其余組成人員并無變化。不管怎么說，能執(zhí)行一點錢回來，還是好的。于是，夏天簽了字。正準備離開時，杜小姐問道：“你知道卜一定的聯(lián)系電話嗎？”

夏天知道卜一定也是債權(quán)人之一，便回答說：“我們分開差不多十年了，開始的時候，他是東躲西藏，電話早就聯(lián)系不上了。”

“那好吧！”杜小姐例行公事地說完，夏天離開了地王大廈。

半年之后，夏天按照市中院民事裁定書的分配比例，獲得了追加分配款三萬多元。而因當年夏天遵從王顯耀意愿將湖貝金融服務社投資給楊或然牽頭的“小鏟島石塊銷售項目”的310萬元中的20萬元申報在該破產(chǎn)案債權(quán)之列，市民銀行湖貝支行也按比例獲得了七萬多元的追加分配。

可以這樣說，這次遲到的分配，在當初案件執(zhí)行難的現(xiàn)實條件下，不失為法院的一次積極嘗試。但是，令人意想不到的是：張中庭——這位長得稍顯矮小，其貌不揚，看似老實本分，當年在庭審中頗能聽得進當事人意見與建議的主辦法官，在本案辦結(jié)不久，即被市反貪局專案人員從其工作崗位上帶走，專案人員在現(xiàn)場檢查其辦公室時，在其抽屜里搜點出現(xiàn)金六萬多元。此事在全市傳開后，人們對他經(jīng)辦的案子做了不少聯(lián)想。就拿深圳來昆有限公司破產(chǎn)案來說，疑竇也不少：這家公司應該破產(chǎn)嗎？它匯劃到清水河公司的投資款，在第一次分配時也向債權(quán)人交待過，當初為什么拿不回來，而歷經(jīng)近十年后卻又柳暗花明？還有，一個案子前后分別聘請了兩家律師事務所、一家審計師事務所，拿回來的110萬元，用于律師、審計的費用與工資支出竟高達38萬元，占追收財產(chǎn)的34.5%，這不能不說多少有點夸張。究竟里面有什么貓膩，局外人不得而知。