云垂賞竹濤提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.autocad360.cn），接著再看更方便。

因亂世之故，許多士人被迫背井離鄉，漂泊流寓。

站點：塔^讀小說,歡迎下載-^

所以，他們便無法通過察舉制這一正途進入宦途。

何況其時已是亂世，便是做官，又能如何？

于是，《古詩十九首》便在如此背景之下誕生。

魏晉風骨還不一樣。

因為曹魏時，曹操、曹丕、曹叡一代比一代更刻薄、猜忌，且隨著九品中正制的推行，做官漸漸被新興門閥若壟斷，因此士人們便多了許多頹廢，而少了許多進取。

黃老等清談，漸漸取代顯學，到曹叡朝時，便有了浮華案。

這里，咱們借此簡單介紹一下這場震動曹魏朝野的著名政治巨案…

這也屬于魏晉風骨的一部分。

對了，因為司馬賊之故，這個影響極大的巨案貌似被輕描淡寫處理了，以至于許多人都不知此事。

便如曹操是袁紹手下一般。

本小。說首--發^站>點&~為@：塔讀小說APP

“浮華案”是震動曹魏的政治巨案，波及范圍廣、延續時間長、涉案人員多。

在該案中，至少有十五位名士子弟先后遭到禁錮，可以算是三國版的黨錮之禍。

所謂“浮華”，即朋黨，是沿襲東漢時代“士人清談交游，褒貶人物，議論朝政”的一種變態形式。

從參與人員的身份來看，“清議”的發動者，往往是帝國名流或者地方耆老；

而“浮華”則更多集中在青年貴戚身上。

浮華的本質，是官僚權貴子弟組成的“政治交游網絡”，意在利用輿論來干預朝政。

因此，此事尤其受到統治者的痛恨。

曹叡在世時，對浮華子弟深惡痛絕，屢次下詔申飭，最終將為首的十五名浮華頭目徹底禁錮。

耳熟能詳的何晏、鄧飏、夏侯玄、司馬師等人，均在其中。

因此，此事被司馬家的狗腿子王沈做了春秋筆法處理。

塔讀^小說更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>

浮華案的興起，在太和四年（西歷230）。

而在太和六年（西歷232）、青龍四年（西歷236）乃至景初三年（西歷239），其打擊力度均有變化，可謂與曹叡的統治時期相始終。

鑒于該案極為龐雜繁復，難以在一篇文章中面面俱到，因此咱們就“涉案人員”，來論述浮華案中的頭面人物。

由于史料的散逸、以及司馬氏掌權之后的刻意銷毀（司馬師涉足其間），因此浮華黨人的名單，已經頗為殘缺，甚至可能有錯進錯出的現象。

浮華案的本質，即曹魏中期的“貴游子弟結黨營私”。

從目前的史料看，這群青年貴戚，在案發時（230）年齡大抵在二十至三十歲，基本都是曹魏勛臣的子侄輩。

領頭者為何晏、夏侯玄、司馬師三人。

一個是曹操的女婿兼養子（其人老娘本為何進兒媳，被曹操納之）；

一個是夏侯尚的兒子；

一個是司馬懿的兒子。

塔讀^小說更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>

其父輩的政治能量巨大。

至于黨附其間的徒眾，也無一例外，其父輩也均是曹魏高級官僚。

浮華案的頭目，按照學術名氣與政治能量，被分為三個級別。

分別被稱作“四聰、八達、三預”，合計十五人。即郭頒所謂的“凡十五人”。

是時，當世俊士散騎常侍夏侯玄、尚書諸葛誕、鄧飏之徒，共相顯表……凡十五人。--《魏晉世語》

由于魏晉嬗代的原因，司馬師因參與浮華而被廢黜禁錮的政治污點，在司馬家族得勢之后，被刻意刪改，因此浮華案的十五名頭目，名單殘缺不全。

但通過對《曹爽傳》、《董昭傳》、《盧毓傳》、《魏略》與《魏晉世語》的勾稽考核，大致可以還原出該案的涉案人員。

能夠基本確定的，有何晏、丁謐、鄧飏、畢軌、李勝、夏侯玄、諸葛誕、司馬師、劉熙、孫密、衛烈、還有“疇”、“備”等知名不知姓的二人，合計十三人。

參考浮華案中的交游網絡與后續的政治事件，頗疑剩下二人中，還有傅嘏與司馬昭。退出轉碼頁面，請下載app愛讀小說閱讀最新章節。

對三國史有基礎了解的諸君，通過這份名單，可以清楚看出，明帝時的“浮華案”，實際是齊王曹芳時“曹馬黨爭”（240-249）的前奏。

塔讀@-讀小說

何晏是大將軍何進（一作車騎將軍何苗）的孫子，其母改嫁曹操，自己又娶了曹操之女，因此兼備了“繼子”與“女婿”的雙重身份。

同時，何晏還是清談的發起者之一。

何晏因為與曹丕關系惡劣，在文、明二朝不得發跡。

在曹魏史家魚豢筆下，何晏是“頗為冗官”的失意形象。

（何）晏尚主，又好色，故黃初時（曹丕時）無所事任。及明帝立，頗為冗官。--《魏略》

現代學者關于何晏在明帝朝的身份地位，觀點差異極大。

比如上?！笆穼W四老”方詩銘，通過《景福殿賦》考證，認為何晏在曹叡時代不僅“有較高的政治地位”，甚至都未曾參與浮華之事。

而清華大學魏晉史專家王曉毅，認為何晏不僅深度參與了浮華之事，而且其身份還是“高級文化倡*”，連冗官都算不上。

注意：詳見方詩銘《浮華與何晏》，王曉毅《論曹魏太和浮華案》。

按照《曹爽傳》記載，何晏是浮華案的領軍人物。

塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！

雖然考慮到《曹爽傳》有“望風承旨”的穢史屬性，但何晏在明帝朝碌碌無為，基本是可以確定的。

搜求諸書，其所作所為，無外乎參與《論語集解》的編修撰寫，以及隨鑾伴駕，替明帝歌功頌德，仍然沒有脫離“御用文人”的性質。

另一方面看，夏侯玄與司馬師是浮華案的魁首，史有定論。

二人與何晏私交匪淺，可知何晏作為“領袖”參與浮華之事，基本不存在疑問。

（2）畢軌

畢軌是曹魏姻親，其子尚公主。

畢軌又是典農校尉畢子禮（失其名）之子；考慮到畢氏的兗州同族、東平畢諶曾做過一任魯國相，頗疑畢諶即畢子禮，至少也是同族。

（畢軌）父字子禮，建安中為典農校尉。--《魏略》

（曹）公為兗州（刺史），以東平畢諶為別駕。--《魏書武帝紀》

不難看出，畢軌也出身官僚二代，而因為家族與曹魏的姻親關系，在明帝死后，他最終與何晏一道投靠了曹爽。

原文&來~自于塔讀小~說APP，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說APP。

（3）丁謐

丁謐是校尉丁斐之子，丁斐是曹操同鄉，即曹氏原配丁夫人的族人，曾在關中大戰（211）時“以牛餌賊”，助曹操脫險。

丁斐貪財放縱，但曹操以“鄉黨故舊，輒原不問”。

（曹）公自潼關北渡，未濟，馬超赴船急戰。校尉丁斐因放牛馬以餌賊，賊亂取牛馬，（曹）公乃得渡。--《魏書武帝紀》

太祖以（?。╈赤l里，特饒愛之。斐性好貨，數請求犯法，輒得原宥。--《魏略》

可以看出，譙沛出身的丁謐，與何晏、畢軌等魏氏姻親相似，兼備了“年輕”與“二代”的雙重身份。丁謐也不出意外地、在明帝死后投靠了曹爽。

（4）鄧飏

鄧飏的出身記載相對簡略，他與何晏交游，主要是因為二人籍貫相同，均出身荊州南陽。

鄧飏字玄茂，鄧禹后也。少得士名于京師。--《魏略》

鄧飏是東漢名將鄧禹之后，南陽鄧氏曾是漢和帝外戚（鄧綏為皇后，鄧騭為大將軍），一度勢傾天下。

塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！

因此，雖然書無明載，但鄧飏絕非白丁，其父輩應該也在曹魏為官，只不過記載散佚而已。

（5）李勝

李勝是魏鉅鹿太守李休之子，而李休本是張魯麾下的高級幕僚，因勸降有功，被曹操重用。

李勝參與浮華事件，原因與鄧飏相似，即李氏出身南陽，與何晏同鄉。

南陽何晏、鄧飏、李勝、沛國丁謐、東平畢軌咸有聲名，進趣于時，明帝以其浮華，皆抑黜之。--《魏書曹爽傳》

上述五人，是明帝死后的曹爽心腹，他們因為出身、婚姻或籍貫因素，屬于比較堅定的?；庶h。

6）（7）（8）劉熙、孫密、衛烈

浮華案中的劉熙、孫密、衛烈三人（見《魏晉世語》），則分別是中書監劉放、中書令孫資、司空衛臻之子。

注意：三國志魏書中，劉放與程昱、董昭、劉曄、郭嘉和蔣濟同傳，屬于曹魏重臣。

中書監劉放子（劉）熙、孫資子（孫）密、吏部尚書衛臻子（衛）烈三人，以父居勢位，容之為三豫。（明）帝以構長浮華，皆免官廢職。--《魏晉世語》

本小。說首--發^站>點&~為@：塔讀小說APP

考慮到劉放、孫資“并為喉舌”；

衛臻是曹魏元勛衛茲之子，勢傾朝野；

那這三位人物，論出身尊卑，與何晏等人不遑多讓。

但從孫資、劉放、衛臻的政治立場看，劉熙、孫密、衛烈很明顯不屬于日后的曹爽集團。

時中書監劉放、令孫資見信于主，制斷時政。--《魏書辛毗傳》

（劉）放曰：“宜為手詔?！保鳎┑墼唬骸拔依ШV，不能?！狈偶瓷洗?，執帝手強作之。--《漢晉春秋》

曹爽輔政，使夏侯玄宣指，欲引（衛）臻入守尚書令，及為弟求婚，皆不許。--《魏書衛臻傳》

注意：劉放、孫資篡改明帝遺詔，召司馬懿輔政；衛臻曾拒絕曹爽拉攏。

故，劉放，國賊之一。

本章先到這里，下一章咱們繼續說。

塔讀^小說更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>

總之，魏晉風骨絕不可??；清談之風誤國誤民。云垂賞竹濤的漢末雄風