一萬只熊貓?zhí)崾灸嚎春笄笫詹兀ㄔ姸π≌f網(wǎng)網(wǎng)www.autocad360.cn），接著再看更方便。

乾隆二十七年（1762年），徐述夔在郁郁寡歡中去世，還不到六十歲。

徐述夔死后，徐懷祖——也就是徐壽南祖父，便請了父親的兩個學(xué)生徐首發(fā)和沈成濯兩位秀才，來整理父親的遺著，又延請名宿為遺著撰寫序文，并刊刻出書。這就是《一柱樓詩集》。

此后的十多年間，從未有人向徐懷祖提出他父親的這些書中存在謬誤。

直到乾隆四十二年（1777年），同村的蔡家老二蔡嘉樹，因為跟徐家產(chǎn)生了田地糾紛，有了怨氣。

簡單的說就是蔡家的老大因家道中落，把自家的田地賣給了徐家。可是蔡家的祖墳就在這片田里，當時徐家就留出了蔡家祖墳周圍的一畝田，還給了蔡家。

而后蔡嘉樹因為鄉(xiāng)里捐資的事，在言語上沖撞了徐懷祖；徐懷祖就拿蔡嘉樹的兒子在國恤日剃頭說事兒，將蔡家告到縣衙，逼著蔡家出了捐款。蔡嘉樹由此懷恨在心。

這一年的夏天，徐懷祖發(fā)了急癥，一命嗚呼。

徐家的當家人就換成了徐老爺?shù)膬鹤有焓程铮簿褪切旄Ｄ虾托靿勰系母赣H。

當年入冬后，蔡嘉樹就找上門來，說想把當年賣了兩千四百兩的田產(chǎn)，用九百六十兩贖回。徐食田哪能答應(yīng)這個要求，當場給他轟了出去。

結(jié)果這蔡嘉樹臨出門前說，徐食田祖父的《一柱樓詩集》里有“抵毀本朝”之語，要去告官。

徐食田隨即找來了祖父的弟子，也是著作整理者徐首發(fā)和沈成濯。這兩個老秀才作為一柱樓文集的校對者，大名赫然列在書上的首頁。（“首發(fā)成濯”暗合不滿清廷剃發(fā)之意）

幾人將著作中的遣詞用句仔細推敲，發(fā)現(xiàn)有一些文字的確是會引起非議的。但當時的文壇風(fēng)氣普遍認為好詩就要有風(fēng)骨，不發(fā)幾句牢騷，算不得上品。

況且為《一柱樓詩集》寫序的人里，除了時任鹽場大使的姚德璘，另一位就是曾被乾隆稱為“江南老名士”，死后被追封為太子太師，賜謚文愨，入賢良祠祭祀的蘇州大儒沈德潛。

幾人一番商議后，徐食田決定將已經(jīng)刻印發(fā)行的書以及書版上繳縣衙，其他未刻印書籍后來也陸續(xù)上繳。

而另一邊的蔡嘉樹回去之后，就在自家管家童志璘（早年想入泰州學(xué)，沒被徐述夔答應(yīng)，因此懷恨多年）的慫恿下，兩人查找到了徐述夔的著作中的“違逆之詞”，于是向縣衙遞了狀子舉報，狀紙上就提到了自己與徐家的田地糾紛。

時任東臺知縣的涂躍龍審問此案時，也注意到了書籍中有“毀我衣冠真恨事，搗除巢穴在明朝”之類的詩句。但因他不想直接與徐家這樣的大鄉(xiāng)紳發(fā)生沖突，所以就將書稿、刻板以及書籍送到了江寧書局等候處理。

涂縣令在判決中，首先嘉許了蔡嘉樹的行為。但說徐家在蔡家來首告之前，就已將所刻書版書籍自行繳到縣衙了，因此按律免于追究；至于徐述夔所有著述，他將派人解送江寧書局審查待處；至于蔡徐二家之間的田產(chǎn)糾紛，命徐家劃撥墓田十畝，由蔡家按時價贖回。

縣里宣判后，蔡嘉樹不服。到了乾隆四十三年，他繼續(xù)上告到了江寧藩司。

時任江寧布政使陶易，根本沒心思管這種雞毛蒜皮的小事，就讓自己的一個得力幕僚陸琰代為處理。

陸琰經(jīng)過一番了解，就發(fā)牌文讓揚州知府謝啟昆來審理東臺縣一案。他認為首告蔡嘉樹是“刁民挾嫌傾陷”。（陸琰在發(fā)往揚州府的牌文里，最后寫了這么一段話：“講論經(jīng)傳文章，發(fā)為歌吟篇什，若止字句失檢，涉于疑似，并無悖逆實跡者，將舉首之人即以所誣之罪依律反坐，著有明條。倘若蔡嘉樹挾嫌妄行指摘，思圖傾陷，亦應(yīng)嚴執(zhí)擬議。”）

布政使陶易看過牌文后，沒做修改，當時只是笑著說陸琰嫉惡如仇，躍然紙上。陶易這時根本沒想到，就是自己的一個漫不經(jīng)心，最后導(dǎo)致潑天大禍。

揚州知府謝啟昆在接到藩司下達的牌文后，隨即發(fā)文命令東臺縣拘押此案的首告和被告，解送揚州。

謝啟坤經(jīng)過開堂審問，后又仔細翻看了《一柱樓詩集》。最后認定，詩集里的確有違礙悖逆的用語，蔡家告徐家刻印反詩，沒告錯。

二次升堂詢問后，謝啟坤便將加注標簽的詩集、東臺縣的案卷、所有書本書版，押送去了布政使衙門。

誰知道藩司那邊的答復(fù)還沒有到，蔡嘉樹的兒子和管家童志璘就帶著狀紙，告到了正在揚州停留的江蘇學(xué)政劉墉那里。

沒錯，就是那個劉墉。

劉墉的幕僚在接到狀紙和作為證據(jù)的詩集后，發(fā)現(xiàn)事大，立刻稟報。

而這位劉大人首先就注意到書中的序文是由蘇州大儒沈德潛所作，其中盡是溢美之詞；最關(guān)鍵的，則是注意到詩集里有“明朝期振翮，一舉去清都”、“大明天子重相見，且把壺兒擱半邊”這樣的話。他立刻就明白，這是不亞于去年發(fā)生的“字貫案”之后的又一樁大逆案。

（乾隆四十二年，江西新昌（今宜豐）人王錫侯因編寫《字貫》被人舉報，乾隆以“罪不容誅，即應(yīng)照大逆律問擬”。王錫侯斬立決，子孫七人都被判斬，相關(guān)親屬“充發(fā)黑龍江，與披甲人為奴”，涉事官員全部問罪。）

茲事體大，“勇于任事”的劉大人隨即向乾隆上了奏折，并下令立即緝拿收押此案一關(guān)人等。

（劉墉在給乾隆的奏折上寫有“如有悖逆，即當嚴辦；如無逆跡，亦當核銷，以免惑壞人心風(fēng)俗。現(xiàn)移督撫辦理。”）

乾隆接到劉墉的奏報后怒不可遏，于是下旨嚴查辦理。

于是，此案就因為劉墉而無限升級，株連極廣。首當其沖的就是東臺徐家，然后是徐首發(fā)和沈成濯兩家、蘇州沈家、江寧布政使陶易一家、陶易的幕僚陸琰一家，以及所有經(jīng)辦此案的官員。

只要和《一柱樓詩集》沾上，全不放過。.ZWwx.ORG

以上所有人等，均被抄家搜查，然后再定處分。一萬只熊貓的乾隆四十八年