余熙提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.autocad360.cn），接著再看更方便。

我相信，臺灣民眾十個會有十個說臺灣媒t做得真爛……

可是呢，每次說著臺灣媒t爛的十之都還在看媒t，然後一邊抱著「臺灣媒t你最好給我做好喔」的高標準心態去給新聞媒t打分數，然後失望痛罵，然後再抱著高標準心態打分數，然後再失望痛罵，然後再……

啊說好的「反正已經這麼爛了不會再爛下去啦」這種消極心態呢？

抱怨歸抱怨，但對於閱聽眾們這種循環還不累的方式，我并不表示意見，甚至認為這種「高標準」是需要的。畢竟我們做這一行業很容易會不小心「越界」，所以民眾抱著這種心態可以嚇阻我們是「嚇阻」喔！才不是「改進」呢！

不過現在的新聞已經面臨嚴重的挑戰。這不僅是報社有感，電視臺看著收視率下滑也有感，不久前才有個主播退出電視圈，她認為臺灣未來的媒t將會以網路為趨勢。

她說得沒錯，網路的確是個趨勢，但這也代表資訊流動快速，很難抓住一個閱聽眾。

b如以前的人習慣使用sn、蕃薯藤，後來改用yahoo，再後來就用了google。很多曾經創下高流量記錄的入口網站并不代表可以撐一輩子。網路新聞雖然是個趨勢，但同時也是個成長快速、衰落光速的產業，這可不是一句「只要你做得好就自然有人來了」便可帶過的問題。

網路如大海，網路新聞也絕對不只一家，大家眾所皆知的大媒t：中央社、聯合報、自由時報、蘋果日報等等，當然還有很多很多媒t，如民報、上報、鏡傳媒……，更不用說還有一堆小到根本沒聽過的網路新聞網，這麼多產業互相競爭，民眾就如在大海中挑一根針，而且還隨時都有把挑起的那根針丟棄的可能。

順帶一提，常有人投訴抱怨某些新聞內容錯誤或是其他什麼的，當投訴時一定要看清楚，很多入口網站上的新聞并不是他們自己編輯產出來的新聞，而是他們跟別家大媒t買來的新聞，如果新聞內容錯誤、圖片標示不清，記得一定要看清楚該新聞源自哪里，然後直接找源頭投訴，不然一直跟入口網站投訴很可能石沉大海，畢竟當初簽下的合約就有表明清楚，對於新聞內容入口網站是不能擅自修改。

這麼多新聞該怎麼生存？

在學生時代，我發現小小的一個班級里都會形成許多團t。媒t產業也跟這種團t是一樣的道理，「什麼人會看什麼樣的媒t」這句話就是真理啊！畢竟待在舒適的生活圈是人的習x，誰會一直想看自己不想看的東西？誰會浪費時間在眾多根本與自己不同立場的環境里尋找自己想聽的一句話？當然，還是有人會，但基本上占少數，多數人都是在螢幕面前向媒t伸手討東西的……

別再要求新聞有中立的立場了！

以前或許還能有這番的風骨，但現在多數媒t都是企業型媒t，何況許多大媒t背後都有一些政治、經融人脈進去每家媒t一定會被告知什麼類別的新聞千萬別寫。，簡單一句，向「錢」看齊。唉？賺來的錢跑哪去了？我一個小小「妓」者怎麼會知道啊！

這不是問題，而是社會演變趨勢所導致。如果是共產社會，那新聞媒t長什麼樣？去看對岸就知道啦！也不要說國外媒t做得多好，其實我自己也覺得國外媒t就是有本錢做得好……，他們假新聞的問題也絡繹不絕，不然美國大選川普獲勝一堆媒t產業臉都綠了是怎麼回事？日本安倍施壓媒t自由又是怎麼一回事？

以前我也認為新聞需要中立，但久而久之，我懷疑「中立」。并不是「中立」不好，而是「中立」的位置到底該站在哪里？當然是中間的位置啊！但是中間的位置是那麼好站的嗎？新聞可是由「人」生出來的東西，它不是機器打出來的，何況現在新聞講求能與大眾發出共鳴，若是民眾能跟機器人發出共鳴……那景象恐怕只在文學里稱為「浪漫」，現實里稱為「詭異」。

打開電視，我相信每個民眾都能清楚說出t臺的新聞偏向哪個顏se，民視又是偏向哪個顏se，三立又是偏向哪個顏se，中天也不例外。既然大家都能準確說出每個新聞媒t的顏se，又何來的「中立」？

有一個方法可以站住「中立」，就是多寫些社會、娛樂這類的新聞ga0得好像只要扯上政治就沒好事一樣。，但不是沒有問題，有的媒t我就不表示是哪家啦～就常因為「ygsi」而引起爭議，而且為了x1引大眾目光，內容容易「腥羶se」。

只要是人，要真正做到公平公正很難，新聞又是出自於人之手，又是容易快速被傳送出去的消息，其訊息看在不同立場的人眼里都會有不同解讀，b如說「趴趴熊」。知道我怨念多深了吧……

有立場的媒t，需要與自己持相反立場的媒t存在，於是不同立場的媒t產業豎立在這這個社會里，彼此競爭，彼此監視，當然，民眾也是媒t不能隨意「超過界線」的存在。

不過若是堅持要求媒t「中立」，我倒有一個辦法。同一篇新聞，看不同家媒t，看多了、看久了，其實大概就會知道那個「中立」點在哪了。所以，多動手指吧！真正想看的