陳隱提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網www.autocad360.cn），接著再看更方便。

法官問完問題后，就輪到公訴人發言了。

公訴人坐在周言對面，穿著正式，桌上材料很厚一疊，他看起來四十多歲，比法官還要年長許多，多年的職場經驗令他呈現出平靜的姿態，說話從容而緩慢。

他的訴狀上將警方定的故意殺人罪改為了故意傷害致人死亡罪，根據《刑事訴訟法》，提出的量刑意見是三年以上，五年以下。

之所以是故意傷害致人死亡，是因為所有的證據都顯示，譚一鳴的刀被擊落，而且肩膀被凳子砸中，失去攻擊能力，此時的鄧澤鑒仍然堅持捅刺其身上致命的部位，明顯超過正當防衛的必要限度，應當負刑事責任。

公訴人不疾不徐地說：“鄧澤鑒作為一名心智健全的成年人，應當預見其行為可能導致譚一鳴的死亡結果，若輕易認定正當防衛，可能助長‘以暴制暴’的不良社會風氣。”

法官輕點了一下頭，似乎認同了他的說法，接著看向周言，示意輪到他發言了。

材料改了又改，周言已經對內容倒背如流，他抬起頭，目光落在審判席上。

“我認為在對鄧澤鑒的防衛動作進行定性之前，我們不能忽略掉的一點是，譚一鳴正在對顧清雅實施性侵，且是長達三年之久的長期性侵，根據《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》，當不法侵害呈持續性、反復性等特征時，防衛時間節點可適度前移。”

“鄧澤鑒闖入時，譚一鳴已經著手實施新的性侵行為，符合緊迫性要件。”

“其次，譚一鳴率先使用刀具攻擊鄧澤鑒，當事人奪刀反擊屬于制止不法侵害的必要手段，此時特殊防衛權已經被激活，對于致死結果，不承擔刑責。”

“至于‘補刀’臨界點的爭議，根據鄧澤鑒和顧清雅的陳述，譚一鳴倒地后瞳孔睜大，面目驚悚，隨時可能站起來反擊的樣子。警方也沒有足夠的證據證明譚一鳴倒地后昏迷不醒，失去行動力，所以我方認為，即使刀被擊落，譚一鳴的威脅也并未消除，他口口聲聲稱‘公安局里面都是自己人’，加劇了鄧澤鑒的恐懼，另外，鄧澤鑒右手手指被砸傷，左臂被劃傷，其反擊能力大大減弱，補刀行為是危急狀態下的應激反應，絕非故意傷害。”

“譚一鳴長期對顧清雅實施性侵，并持刀威脅，是本案悲劇的根源。”

“鄧澤鑒作為顧清雅的親密關系人，在看到顧清雅遭遇傷害，產生沖動情緒是在情理之中的，我們都有家人，愛人，試問一下，當看到身邊最重要的人遭遇壓迫與侵害時，誰能保持克制清醒？在生命權受到威脅時，誰又能保持理智？人和機器不一樣的地方就在于，人類會有強烈的情緒波動，也不可能精確地計算出防衛力度，法律不應苛求公民的絕對理性。”

公訴人張了張嘴巴，又要反駁什么，周言并沒有給他發言的機會，繼續說道：“還有最后，我想說的是，鄧澤鑒此前和譚一鳴并無任何交集。鄧澤鑒是一位品學兼優，友善開朗的高三生。事發前，他還在班級里和同學討論競賽題，他學習刻苦，備考認真，如果不是出于防衛，出于對顧清雅的保護，他沒有任何理由去傷害別人，自毀前程。”

“——所以審判長，”周言漆黑發亮的瞳仁看向審判席，聲音響亮，“鄧澤鑒的行為是對不法侵害的正當反擊，體現了公民的自衛權，如果認定鄧澤鑒有罪，將向社會傳遞一個錯誤的信號：面對暴力侵害，公民只能束手就擒，這顯然與法律的正義精神背道而馳。”

嗚嗚，我終于把最難的法言法語部分寫完了。

第54章

鑒于案件的爭議點過大，需要進一步合議，法官沒有立即作出判決，而是告知大家在兩周后再次開庭宣判結果。

離開法院時，周言剛好有點餓，和樓明敘一起去馬路對面的小餐館買東西吃。

街道兩側的綠化帶正在被修剪，樓明敘無意間一瞥，看見一輛黑色轎車正緩緩駛入停車位，那車型十分熟悉，他立即撞了撞周言胳膊。

“是不是譚一鳴他爸的車？”

周言歪頭一瞧車牌，果不其然。

不知是不是又想左右案件判決，所以才會特意跑一趟法院。

周言走進店里，要了份雞絲涼面和一碗綠豆湯，和樓明敘面對面坐著，復盤了一下案子的細節。

店里人很少，老板很快便把面條端了上來，但周言突然沒了胃口，腦海中浮現譚德找到法官，倆人坐在一起相談甚歡的畫面。

但今天的法官眉目充滿英氣，看起來并不是那種唯利是圖的人。

要是譚德威脅她，威脅她的家人呢？

“怎么不吃啊？”樓明敘注意到了周言的異常，把自己碗里的小排夾起來，放到周言的碗里，“你嘗嘗我這個，這個排骨很好吃，酸酸甜甜的。”